Enhancing Respect for Human Rights in the Americas

Amaya, J. A. (2015). Control de constitucionalidad [Constitutional control], 2da. ed., Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Astrea, p. 364.
Amaya, J. A. (2020). La teoría de los contra-límites y el derecho argentino, ¿a dónde vamos? [The theory of counterlimits and Argentine law, where are we going?]. Anales de la Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales de la Universidad Nacional de La Plata, (50), 042.
Ayala Corao, C. (2013). Del diálogo jurisprudencial al control de convencionalidad [From jurisprudential dialogue to conventionality control]. México: Porrúa.
Bagni, Silvia. (2019). El control de convencionalidad: ¿declinación de la justicia constitucional o autónomo sistema de “justicia convencional transnacional”? [The control of conventionality: decline of constitutional justice or autonomous system of “transnational conventional justice”?], Revista Temas de Derecho Constitucional (Corte Constitucional de Colombia, Bogotá), n.° 1, 2019, ps. 287-314.
Cançado Trindade, Antônio Augusto. (2011). The Access of Individuals to International Justice, Oxford University Press.
Cançado Trindade, Antônio Augusto. (2017). El ejercicio de la función judicial internacional, Memorias de la Corte Interamericana de Derechos Humanos [The exercise of the international judicial function, Memoirs of the Inter-American Court of Human Rights], 4a edición ampliada. Del Rey, editora. Belo Horizonte, Brasil.
Comité de Derechos Humanos. (2004). Observación General No. 31, Comentarios generales adoptados por el Comité, La índole de la obligación jurídica general impuesta, 80º período de sesiones [General Comment No. 31, General comments adopted by the Committee, The nature of the general legal obligation imposed, 80th session], NNUU. Doc. HRI/GEN/1/Rev.7, 225, para. 2.
Corte IDH (2021) Sitio oficial en español. Casos en etapa de supervisión de cumplimiento de sentencia General Comment No. 31, General comments adopted by the Committee, The nature of the general legal obligation imposed, 80th session]. Disponible en https://www.corteidh.or.cr/casos_en_supervision_por_pais.cfm
Ferrer Mac-Gregor, Eduardo. (2013). Eficacia de la Sentencia Interamericana y la cosa juzgada internacional: vinculación directa hacia las Partes (res iudicata) e indirecta hacia los estados Parte de la Convención Americana (res interpretata). Sobre el cumplimiento del Caso Gelman c. Uruguay, en: Ferrer Mac-Gregor, Eduardo y Herrera García, Alfonso (Coordinadores) [Effectiveness of the Inter-American Judgment and international res judicata: direct link to the Parties (res iudicata) and indirect link to the states Party to the American Convention (res interpretata). Regarding compliance with the Case of Gelman v. Uruguay, in: Ferrer Mac-Gregor, Eduardo and Herrera García, Alfonso (Coordinators)]. Diálogo Jurisprudencial en Derechos Humanos entre Tribunales Constitucionales y Cortes Internacionales. Instituto Iberoamericano de Derecho Constitucional, Corte IDH (Universidad Nacional Autónoma de México, Tirant lo Blanch, México, D.F).
García Ramírez, Sergio y Morales Sánchez, Julieta (2013). El Control de Convencionalidad: Construcciones y dilemas, en: Eto Cruz, Gerardo: Treinta años de jurisdicción constitucional en el Perú The Control of Conventionality: Constructions and dilemmas, in: Eto Cruz, Gerardo: Thirty years of constitutional jurisdiction in Peru]. Tomo II (Tribunal Constitucional - Centro de Estudios Constitucionales, Lima).
Gros Espiell, Héctor. (1985). Los métodos de interpretación utilizados por la Corte IDH en su jurisprudencia contenciosa The interpretation methods used by the Inter-American Court in its contentious jurisprudence], publicado en la obra La Corte Interamericana de Derechos. Estudios y Documentos, IIDH.
Hesse, Konrad. (2011). Escritos de derecho constitucional [The interpretation methods used by the Inter-American Court in its contentious jurisprudence], Madrid, Centro de Estudios Constitucionales, Madrid, p. 68 y ss. .
Hitters, Juan Carlos. (2009). Control de constitucionalidad y control de convencionalidad. Comparación. Criterios fijados por la Corte Interamericana de Derechos Humanos [Control of constitutionality and control of conventionality. Comparison. Criteria established by the Inter-American Court of Human Rights], Estudios Constitucionales, Año 7, N° 2, ps. 109-128, Centro de Estudios Constitucionales de Chile, Universidad de Talca.
Jimena Quesada, L. (2018). El control de convencionalidad y los derechos sociales: nuevos desafíos en España y en el ámbito comparado europeo (Francia, Italia y Portugal) [Conventionality control and social rights: new challenges in Spain and in the European comparative sphere (France, Italy and Portugal)]. Anuario Iberoamericano de Justicia Constitucional, 22, ps. 31-58.
Jimena Quesada, L. (2019). La consagración del control de convencionalidad por la jurisdicción constitucional en España y su impacto en materia de derechos sociolaborales (comentario a la STC 140/2018, de 20 de diciembre) [The consecration of conventionality control by the constitutional jurisdiction in Spain and its impact on socio-labor rights (commentary to STC 140/2018, of December 20)]. Revista General del Derecho del Trabajo y la Seguridad Social, 53, ps. 435-461.
Manili, Pablo L. (2017). Manual de Derechos Humanos [Human Rights Manual], Ciudad Autónoma de Buenos Aires, La ley, p. 352.
Martins, L., Oliveira Moreira, T. (2011). Constitucionalidade e Convencionalidade de Atos do Poder Público: concorrência ou hierarquia? Um contributo em face da situação jurídico-constitucional brasileira [Constitutionality and Conventionality of Atos of Public Power: concurrence or hierarchy? A contribution to the Brazilian legal-constitutional situation]. Anuario de Derecho constitucional Latinoamericano, n. 11.
O'Boyle, Michael. (1998). The Margin of Appreciation and Derogation under Article 15: Ritual Incantation or Principle?‟. Human Rights Law Journal 19, p. 23.
Pizzolo, C. (2008). La relación entre la Corte Suprema de Justicia y la Corte Interamericana de Derechos Humanos a la luz del bloque de constitucionalidad federal [The relationship between the Supreme Court of Justice and the Inter-American Court of Human Rights in light of the federal constitutionality block]. En S. Albanese (coord.), El control de convencionalidad, Buenos Aires, Ediar.
Rosatti, Horacio. (2018). El margen de apreciación nacional y el margen de apreciación local. Teoría y praxis judicial [The national margin of appreciation and the local margin of appreciation. Judicial theory and praxis], Revista de Derecho Público 2018-2: Derechos Humanos y nuevas tecnologías II, Santa Fe, Rubinzal - Culzoni, p. 657.
Sagüés, Néstor P. (1998). La interpretación de los derechos humanos en las jurisdicciones nacional e internacional [The interpretation of human rights in national and international jurisdictions].. Anales, año 42, no. 36, Buenos Aires, Argentina.
Sagües, Néstor P. (2011). Obligaciones internacionales y control de convencionalidad International obligations and "Conventionality Control" [International obligations and conventionality control International obligations and "Conventionality Control"], Opus Magna Constitucional Guatemalteco, Tomo IV, ps. 271 a 291.
Sagüés, P. N. (2014). Nuevas fronteras del control de convencionalidad: el reciclaje del derecho nacional y el control legisferante de convencionalidad [New frontiers of conventionality control: the recycling of national law and legislative control of conventionality]. Revista de Investigaçoes Constitucionais, 1-2, ps. 23-32. Disponible en: http://dx.doi.org/10.5380/rinc.v1i2.40509.
Silva Meza, Juan N. (2014). Prólogo, en Convención Americana sobre Derechos Humanos: comentada / coordinadores Christian Steiner, Patricia Uribe [Prologue, in the American Convention on Human Rights: commented / coordinators Christian Steiner, Patricia Uribe]. México, Suprema Corte de Justicia de la Nación; Bogotá, Colombia, Fundación Konrad Adenauer, Programa Estado de Derecho para Latinoamérica.
Slaughter, Anne-Marie y Burke White, William. (2007). The future of lnternational Law is Domestic, en Nollkaemper, André y Nijman, Janne, New Perspectives on the Divide between National and International Law. Oxford, OUP.
Smith, Richard. (2001). The Margin of Appreciation and Human Rights Protection in the War on Terror: Have the Rules Changed before the European Court of Human Rights?. Human Rights Quarterly 23, ps. 124-153.
Vecchio, Fausto. (2012). Primacía del derecho europeo y contra límites como técnicas para la relación entre ordenamientos [Primacy of European law and against limits as techniques for the relationship between legal systems]. Revista de derecho constitucional europeo, No. 17, ps. 67-102.